Suprema Corte do Reino Unido confirma: Ivey não será pago pelo Crockfords Club

A batalha de Phil Ivey para recuperar sua vitória no bacará s do Crockfords Casino de Londres chegou ao fim, mas com o resultado que o grande apostador não está feliz. Ou seja, a Suprema Corte do Reino Unido confirmou as decisões das instâncias inferiores, confirmando que o Sr. Ivey não receberá nenhum de seus ganhos de £ 7,7 milhões de cinco anos atrás.

Picada cuidadosamente planejada?

Ivey e sua equipe jurídica já passaram por várias etapas, sendo a última a aparição antes do Tribunal de Recurso . O tribunal rejeitou as reivindicações de Ivey, apoiando o cassino em sua decisão de recusar o pagamento com base no fato de que o grande apostador e seu parceiro, Cheung Yin Sun , usou a técnica conhecida como classificação de borda para ganhar vantagem.

Para lembrá-lo, em 2012, Ivey e Sun visitaram o Crockfords Casino para algumas sessões de punto banco (bacará) de apostas altas. Ao longo dessas sessões, a dupla ganhou £ 7,7 milhões . No entanto, o cassino recusou-se a pagar quaisquer ganhos, acusando Ivey de trapacear. Mais tarde, soube-se que Ivey, de fato, usou a classificação de borda para melhorar suas chances.

No entanto, a lenda do poker afirmou que o que ele fez não pode ser classificado como trapaça.

A Suprema Corte não parece ver as coisas do jeito de Ivey, no entanto, como Lord Hughes, um dos juízes, descreveu o que aconteceu como um picada cuidadosamente planejada e executada .

Uma trapaça honesta?

Um dos maiores pontos que a equipe de Ivey estava levantando sobre o caso era a questão de como era possível ter uma “trapaça honesta?” Esta questão estava relacionada a uma decisão judicial anterior, em que o juiz considerou Ivey um testemunha verdadeira e concluiu que suas ações eram motivo para a recusa de pagamento, mas não para trapaça como tal.

A Suprema Corte esclareceu isso, confirmando que o comportamento de Ivey foi, de fato, desonesto. Os juízes sustentaram que o punto banco, como tal, é um jogo puramente aleatório e é necessário mantê-lo como tal para manter as coisas justas. O que Ivey fez mudou o premissa da aleatoriedade .

Genting Group Happy

O Genting Group, proprietário do Crockfords Club, ficou feliz com o fato de a Suprema Corte ter confirmado decisões anteriores. Além disso, expressaram a satisfação com o fato de os ministros esclarecerem o ar em geral “ o que constitui trapaça ” emitir.

Presidente da Genting Paulo Willcock explicou que esta decisão terá um impacto importante na indústria de jogos de azar em geral. Claro, ele ficou satisfeito porque o tribunal não encontrou nada de errado com a decisão de Crockfords de não pagar o Sr. Ivey e decidiu que se Ivey acreditava que suas ações eram honestas ou não, não tinha influência no caso.

As coisas não parecem boas para Ivey

Para Ivey, este foi o último recurso legal no Reino Unido, então agora está claro que ele não receberá nada daquela vitória de £ 7,7 milhões. Ao mesmo tempo, ele é em jogo por R$ 10,1 milhões em um caso semelhante contra o cassino Borgata. Nesse caso, o cassino está solicitando que Ivey devolva seus ganhos no bacará que já foram pagos. O high-roller já perdeu sua primeira batalha legal , então as coisas não parecem particularmente boas no momento.