Fim do jogo de Ivey x Crockfords: Reclamações rejeitadas pelo Tribunal de Apelação

Phil Ivey estava no centro das atenções apenas alguns dias atrás, quando o tribunal dos Brasil aprovou uma decisão em O processo de Borgata contra Ivey. Enquanto o caso ainda está em andamento, Ivey vs Crockfords é definitivamente uma causa perdida, já que o Tribunal de Apelações do Reino Unido confirmou o veredicto inicial em favor de Crockfords.

Ivey vs Crockfords: decisão inicial

Em outubro de 2014, o Supremo Tribunal de Londres decidiu contra Ivey , classificando o classificação de arestas técnica usada por Ivey e seu parceiro Cheung Yin Sun como trapaça. Ivey admitiu abertamente usar classificação de borda, mas ele estava firme em sua crença de que não estava trapaceando.

Como o Tribunal Superior não compartilhou sua opinião sobre o assunto, Ivey entrou com um recurso no Tribunal de Apelação e o caso foi finalmente julgado hoje, mais de dois anos após a decisão inicial.

Fim do jogo de Ivey x Crockfords?

Três juízes do Tribunal de Recurso consideraram todos os factos do caso, tal como lhes foram apresentados, e confirmou o veredicto do Tribunal Superior. A decisão significa que Ivey não verá nenhum dos seus R$ 9,6 milhões em ganhos no bacará que foram retidos pelo cassino.

A decisão ainda permanece um tanto incerta, no entanto. Durante o processo inicial, o juiz considerou Phil Ivey um testemunha verdadeira mas apesar disso, governou contra sua reivindicação . O Tribunal de Recurso apoiou esta decisão, deixando muitas coisas um pouco nebulosas.

High roller confuso

Após o Decisão do Tribunal , Ivey compartilhou seu descontentamento, afirmando que a decisão não fazia sentido para ele . A lógica de Ivey é a seguinte: se ele não foi desonesto, o que parece ser um consenso geral de todos os juízes envolvidos no caso, como pode ser culpado de fraude ou trapaça?

Alguém pode me dizer como você pode ter trapaça honesta?

O advogado de Ivey ecoou o sentimento, explicando que a decisão da Corte realmente não esclareceu a questão da legalidade das ações de Ivey. Os juízes parecem incapazes de chegar a um acordo sobre a interpretação correta da seção relevante do Lei de jogos de azar .

Suprema Corte decidirá no caso Ivey vs Crockfords

À luz de todos esses fatos e indicações, o advogado de Ivey anunciou que iria mover o caso Ivey vs Crockfords para a próxima instância, que é a Supremo Tribunal . Isso, é claro, depende de o Supremo Tribunal encontrar fundamentos suficientes para conceder-lhes o recurso.

Caso o recurso no caso Ivey vs Crockfords seja aceito, este será a última tentativa para o grande apostador tentar receber qualquer um de seus ganhos no bacará. Se a Suprema Corte concordar com as decisões anteriores, Ivey ficará sem sorte.

Quanto a Crockfords , eles ficaram naturalmente emocionados com a decisão, enfatizando como foram justos e honestos durante todo o assunto (incluindo o tempo que Ivey passou jogando nas mesas) e ficaram felizes em ver que o Tribunal de Apelação ficou do lado deles.

Considerando que há R$ 9,6 milhões em jogo, Ivey certamente não desistirá facilmente, mas pode ser forçado a fazê-lo se o STF decidir que a decisão do Tribunal de Justiça tem mérito e há não há motivos para prosseguir com este assunto .