O PokerStars responde quando as negociações sobre a fusão da William Hill falham

amaya-wh-negotiations-fail-1
As negociações de fusão entre a Amaya, empresa-mãe do PokerStars, e a gigante britânica de jogos William Hill chegaram a um fim abrupto devido à forte oposição vinda de um acionista majoritário da William Hill

Recentemente, informamos que a Amaya, empresa controladora do maior site de pôquer online PokerStars, estava em negociações de fusão com outro gigante do jogo, um gigante do Reino Unido William Hill. No entanto, essas negociações chegaram a um fim abrupto ontem.

Acionista majoritário da William Hill se opõe à fusão

Não muito tempo depois, as negociações de fusão foram confirmado oficialmente pelas empresas, acionista majoritário da William Hill Ativo Parvus Gestão enviou uma carta ao Conselho de Administração, expressando seu descontentamento, instando o conselho a “parar de perder tempo”.

Como foi explicado na carta da Parvus, que detém 14,3% das ações da William Hill, eles não veem nenhum valor real que a fusão traria para a William Hill. Além do mais, eles expressaram suas preocupações de que tal movimento poderia danificar a marca .

Cofundador da Parvus Mads Eg Gensmann chegou a chamar isso de “negócio destruidor de valor”. Ele explicou sua posição enfatizando que o principal negócio da Amaya, que é o poker online, está em declínio.

Diante desse tipo de descontentamento vindo de um acionista importante, o conselho de administração da William Hill decidiu, naturalmente, oficialmente abandonar as negociações .

Resposta do PokerStars

Embora a William Hill tenha tentado permanecer “amigável” em sua carta de rejeição, desejando a Amaya tudo de bom para o futuro, algumas das alegações de Parvus claramente atingiram o ponto fraco do PokerStars. Eric Hollreiser , Vice-presidente de Comunicações Corporativas do PokerStars, publicou um blog , abordando certos pontos sensíveis.

amaya-wh-negotiations-fail-2
O vice-presidente de comunicações corporativas da Amaya, Eric Hollreiser, refutou a maioria das alegações da William Hill, especialmente aquelas relacionadas ao pôquer online ser um “mercado em declínio”

Falando sobre poker online, Hollreiser enfatizou que continua sendo um modelo de negócios muito atraente e esse mercado definitivamente não está em declínio. Ele explicou que as informações de sites como o Poker Scout não retratam a imagem real porque não contabilizam os torneios.

Números mais precisos

Abordando outra preocupação principal expressa pela Parvus Asset Management, o vice-presidente de comunicações corporativas afirmou que não tinha problemas com venda cruzada seus outros produtos para jogadores de pôquer.

De acordo com Hollreiser, cerca de 35% dos jogadores de pôquer também jogam em um cassino online (seja PokerStars ou alguma outra marca), e cerca de 40% estão envolvidos em apostas esportivas. Esses números indicam que a venda cruzada de produtos de cassino online e apostas esportivas não deve representar um desafio de qualquer tipo.

Ele também refutou a alegação de que Amaya conversão de caixa do EBITDA (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização) foi de cerca de 39%. O número errado decorre da inclusão de alterações nos saldos dos jogadores, o que é uma abordagem errada.

Hollreiser afirma que o número real está realmente mais próximo de 69% quando saldos dos jogadores , que são mantidos em uma conta separada e não pertencem à empresa em primeiro lugar, são retirados da equação.

Mau presságio para Amaya?

A Amaya está à procura de um potencial comprador ou parceiro para um tempo agora. Embora eles não estejam oficialmente com pressa e estejam em busca do “encaixe certo”, esse desenvolvimento pode ser visto como um mau presságio .

amaya-wh-negotiations-fail-3
William Hill está desistindo de um mau presságio, o que significa que Amaya não é tão solvente quanto eles gostariam que o público acreditasse?

Embora a empresa refute veementemente as alegações de William Hill, provavelmente há pelo menos alguma verdade por trás delas, o que significa que Amaya pode não ser financeiramente tão estável como eles gostariam que o público acreditasse.

Com William Hill passando a oportunidade e David Baazov aparentemente fora de cena , a questão é quem, se houver, é o próximo da fila?

Deixe um comentário