Recurso de Phil Ivey no caso de classificação de borda de Crockfords em andamento

Apesar de ser um dos melhores jogadores de poker do mundo, nos últimos anos Phil Ivey tem estado no foco da mídia por razões completamente diferentes. A maioria dos fãs está, sem dúvida, ciente do escândalo de edge sorting em que o Sr. Ivey esteve envolvido.

Dois cassinos, o Crockfords, com sede em Londres, e o Atlantic City Borgata, acusaram Ivey de trapacear nas mesas do Punto Banco, iniciando duas batalhas legais separadas. Nesta semana, a história ganha mais um capítulo, já que Ivey está recorrendo da decisão do London’s High Tribunal.

Fundo do caso de classificação de borda

Em 2012, 10 vezes WSOP vencedor do bracelete e sua companheira, Cheung Yin Sun , chegou ao Crockfords Casino, pronto para jogar algumas apostas altas Ponto Banco . A mulher asiática que acompanhava Ivey, como se descobriu mais tarde, foi banida de vários cassinos por trapacear.

O grande apostador era regular em Crockfords, então, a princípio, eles não deram muita importância a seus pedidos de uma marca específica de cartas e de um dealer que falasse chinês. Foi só depois que Ivey ganhou £ 7,3 milhões (cerca de R$ 12 milhões) que eles pararam para pensar se tudo estava indo bem.

O cassino reteve o dinheiro de Ivey e, após investigação interna, decidiu recusar o pagamento, alegando que foram enganados. À medida que a história se desenvolvia, veio à tona que a companheira de Phil era muito hábil no uso da técnica chamada “classificação de arestas”, que lhe permitia reconhecer pequenas inconsistências no padrão impresso no verso dos cartões. A dupla usou esse conhecimento para virar o jogo, pois eles foram capazes de prever quando as cartas favoráveis ​​estavam prestes a aparecer.

Depois que o caso Crockfords chegou às manchetes, o Borgata Casino fez um anúncio, alegando que Ivey usou as mesmas técnicas em seu estabelecimento, saindo com R$ 9,6 milhões. Eles processo judicial iniciado também, mas este caso ainda não foi apresentado ao tribunal.

Tribunal Superior de Londres considera fraude de classificação de borda

Em outubro de 2014, Phil Ivey compareceu perante o Tribunal Superior de Londres, onde o juiz decidiria se o edge sorting era simplesmente uma jogada de vantagem ou se constituía trapaça neste caso específico. Depois que ambas as partes apresentaram suas provas, o juiz, apesar de considerar Ivey uma “testemunha verídica”, decidiu contra ele e concluiu que ele não tinha direito aos ganhos.

O grande apostador nunca tentou enganar o tribunal ou o público em geral, já que ele admitiu usar o edge sorting desde a primeira entrevista após o início do escândalo. No entanto, Ivey afirmou que acreditava que o corte de borda era uma técnica legítima e, embora fosse uma jogada de vantagem, não constitui trapaça.

Após a decisão, os advogados de Ivey emitiram um comunicado, alegando que a decisão era injusta e anunciando a intenção de apelar. E apelaram que eles fizeram.

Tribunal de Recurso para ouvir o caso de Ivey

Embora a equipe jurídica de Ivey tenha inicialmente negado a oportunidade de apelar da decisão, eles continuaram fazendo tudo ao seu alcance para conseguir uma segunda chance. Finalmente, em novembro de 2015, o Tribunal de Recurso aceitou o pedido, alegando que este caso “levanta uma importante questão de direito”.

Audiência de apelação de Ivey começou há dois dias , em 13 de abril, e há uma boa chance de que o Tribunal de Apelação não veja as técnicas de classificação de arestas como trapaça. Se não houvesse nada a considerar neste caso, o pedido não teria sido concedido em primeiro lugar, então ainda há uma boa chance de Phil sair desta de cabeça erguida (sem contar R$ 12 milhões em sua conta bancária).