Marcel Luske processando o PokerStars sobre a propriedade das regras do torneio

Marcel Luske PokerStars
O conhecido profissional de pôquer Marcel Luske está processando o PokerStars por uso não autorizado de suas regras de pôquer sob um nome diferente (fonte: pokerstars.com)

Marcel Luske , também conhecido como Holandês Voador é uma das figuras mais conhecidas na indústria do poker. Além de seu desempenho no feltro , Luske também contribuiu muito em termos de regras de pôquer, etiqueta e muito mais.

Uma de suas contribuições mais importantes foram os Regras do Poker Internacional ele surgiu em 2008. Um pouco diferente das regras do TDA que eram usadas na maioria dos locais, as diretrizes e instruções de Luske focavam principalmente nos jogadores.

Marcel Luske: regras do pôquer para jogadores

A ideia por trás dessas regras era criar um ambiente seguro e justo para os jogadores que frequentemente eram prejudicados pelos cassinos de uma forma ou de outra. A maioria dos locais queria que os eventos de pôquer terminassem o mais rápido possível, garantindo que os jogadores passassem para jogos de cassino mais lucrativos (para a casa).

Enquanto os amadores não se importavam (ou simplesmente não sabiam) muito de qualquer maneira, os profissionais não estavam felizes com a situação e queriam ver uma mudança. Luske ofereceu essa mudança com seu novo conjunto de regras de pôquer que ele publicou em seu Federação Internacional de Poker Association ( FIDPA ).

Com o tempo, mais e mais cassinos começaram a adotar esses novos regulamentos. O conjunto de regras da FIDPA foi especialmente eficaz no departamento de prevenção de fraude e abuso.

PokerStars entra em contato com Marcel Luske

Como proprietário do EPT e de vários outros grandes torneios ao vivo, PokerStars sempre se esforçaram para oferecer aos seus jogadores as melhores experiências de jogo e, na maioria das vezes, tiveram sucesso. No espírito desses esforços, eles procuraram o Holandês Voador em 2012, pedindo permissão para usar suas regras para seus eventos ao vivo.

Marcel Luske Pokerstars
Depois de chegar a um acordo verbal com Marcel Luske, o PokerStars mudou repentinamente de dor, afirma o holandês

Reconhecendo os benefícios que um acordo com o líder do setor pode ter para Após o reconhecimento da FIDPA, Luske chegou a um acordo com o PokerStars. Eles concordaram em um R$ 25.000 de anuidade em troca do direito de usar seu conjunto de regras. Além disso, o logotipo da FIDPA seria apresentado durante todos os torneios do PokerStars.

A precipitação

O acordo não foi feito a tinta, mas sim baseado no “aperto de mão do cavalheiro”. Isso não é tão incomum na indústria do pôquer, então Luske não tinha com o que se preocupar até receber a notícia de que o PokerStars mudaram de ideia e em vez de suas regras, eles estariam implementando suas próprias, chamadas regras PSLive.

De acordo com Holandês , essas regras do PSLive eram a cópia exata de suas regras da FIDPA nos mínimos detalhes. A linguagem às vezes muda um pouco, explica, mas a essência é sempre mantida na íntegra.

Dando o próximo passo

Luske testemunhou suas regras sendo usadas sob um novo nome sem compensação ou reconhecimento de qualquer tipo. Depois de aguentar isso por alguns anos, ele finalmente decidiu que já era o suficiente e agora está prosseguindo com um ação legal completa .

Marcel Luske PokerStars
Marcel Luske agora está processando o PokerStars por danos não apenas causados ​​pelo uso de suas regras sem compensações, mas também por oportunidades financeiras perdidas

Ele está pedindo indenização não apenas porque suas regras estão sendo usadas sob um nome diferente sem sua permissão. Luske afirma que também passou alguns possibilidades lucrativas porque ele acreditava que o acordo verbal com o PokerStars foi feito de boa fé e ele esperava que fosse honrado.

Ou seja, cumprindo o acordo com a então proprietária Rational Entertainment, Luske rejeitou uma oferta da Aley Dreyfus , proprietário e fundador do Global Poker Index, para licenciar as regras da FIDPA para eles.

Embora todas as reivindicações do processo sejam dirigidas principalmente à Rational Entertainment, Grupo Amaya também está incluído porque eles supostamente continuaram a usar as regras do PSLive depois de terem comprado o PokerStars em 2015.

Deixe um comentário