DeepStack, uma IA de jogo de pôquer leve, derrota jogadores humanos

Recentemente, informamos na partida entre os quatro melhores jogadores de HUNL e pôquer jogando inteligência artificial apelidada Libra . O resultado final foi uma vitória clara e retumbante para o computador, que deixou os jogadores humanos coçando a cabeça.

Agora, parece que existe outra IA capaz de vencer a oposição humana. No entanto, ao contrário de Libratus, DeepStack pode ser executado em um laptop comum e não requer uma rede de supercomputadores para fazer seus cálculos.

DeepStack bate 10 de 11 profissionais

O DeepStack AI foi desenvolvido por meio de esforços conjuntos de cientistas da Universidade de Alberta, da Universidade Charles em Praga e da Universidade Técnica Tcheca. Ele começou a jogar contra seus oponentes humanos no ano passado e deveria jogar 3.000 mãos contra cada um de seus 33 adversários.

No final do período programado, apenas 11 dos profissionais completaram o número necessário de mãos. Desse grupo, que incluía Phil ‘Unabomber’ Laak , dez profissionais sofreram uma derrota sólida. No final, a IA registrou uma enorme taxa de vitórias de 50bb/100, substancialmente maior que a do Libratus.

O DeepStack é melhor?

A taxa de vitórias extremamente alta parece sugerir que o DeepStack AI é melhor que Libra . No entanto, deve-se considerar o fato de que os desenvolvedores do Libratus lançaram seu supercomputador contra alguns dos jogadores de heads-up mais difíceis que existem. Os cientistas por trás do DeepStack não eram tão exigentes.

Enquanto Phil Laak, por exemplo, é sem dúvida um bom jogador, ele dificilmente poderia ser chamado de especialista em heads-up . Dito isto, todos os 33 jogadores envolvidos nesta partida são profissionais, o que significa que seu entendimento do jogo foi pelo menos muito sólido.

Alguns dos profissionais envolvidos com a partida foi Luca Moschitta, Mike Phan, Martin Sturc, e Stanisla Voloshin. Todas as mãos de todas as partidas estão realmente disponíveis para download em esta página .

Relevância dos resultados

No total, a IA jogou apenas 45.000 mãos, o que não é uma amostra grande o suficiente para ser estatisticamente relevante por conta própria. No entanto, os pesquisadores empregaram AVIAT para chegar a resultados que correspondam melhor à situação real.

AVIAT é uma técnica justa e imparcial para avaliar o desempenho em jogos com informações imperfeitas.

Depois que a técnica foi aplicada, estimou-se que a verdadeira taxa de vitórias do DeepStack era em torno de 39bb/100 , que, em termos de jargão de pôquer, ainda é absolutamente esmagador. O fato de a IA ter conseguido vencer 10 dos 11 jogadores que completaram o desafio com relevância estatística é realmente revelador.

Libratus, DeepStack, o que vem a seguir?

O software de jogo de pôquer tem feito progressos significativos durante o ano passado. Parece que chegamos ao ponto em que o no limit hold’em é prestes a ser resolvido . Embora estejamos falando apenas de jogos mano-a-mano por enquanto, o six max poker é o próximo em andamento.

Se formos honestos, provavelmente não demorará muito para ajustar a IA para enfrentar cinco jogadores em vez de apenas um.

Com Libratus, um reconfortante O fato é que só poderia ser usado por alguém que tivesse recursos de computação poderosos, o que significa que estava fora do alcance da maioria dos meros mortais. No entanto, parece que o DeepStack não requer tal poder e pode ser executado em um PC ou laptop normal .

Aparentemente, o DeepStack é capaz disso por causa de sua recursos de aprendizado profundo , que faltam em Libratus. Todos os sinais parecem indicar que o DeepStack é tão bom quanto o Libratus, e como ele pode rodar em um laptop, parece que estamos perto de um bot de jogo de pôquer que estaria disponível para todos.

Fim do poker online?

Sempre que se fala em bots e tal, as pessoas temem que isso possa marcar o fim da pôquer on-line como nós sabemos. Geralmente sou aquele que rapidamente descarta essas noções, mas se o software como o DeepStack continuar melhorando, isso pode influenciar seriamente o panorama do poker online .

No entanto, isso não marcaria o fim de nada!

A pior coisa que pode acontecer é as pessoas terem que parar de jogar hold’em e passar para outros jogos como PLO. Omaha é infinitamente mais complexo , então certamente levará muito tempo para os cientistas se atualizarem, se eles decidirem se preocupar com isso.

Afinal, esmagar o poker não é o fim do jogo . Isso é apenas significa para um fim completamente diferente.