Rumores de trapaça de Bryn Kenney e defesa: um resumo

Pouco depois Alex Foxen acusou Ali Imsirovic de traição , alegações também foram feitas sobre Bryn Kenney, líder da lista de dinheiro de todos os tempos . Ao longo dos últimos dias, não só Kenney se manifestou para negar as acusações, mas também a comunidade do poker explodiu em comentários sobre a situação.

Bryn Kenney abordou os rumores em entrevista à PokerNews, mas onde a informação mais importante parece estar no recente podcast de Joe Ingram com Doug Polk. Eles reagem à defesa do Bryn, o que é incrivelmente valioso nessa situação, pois há tantas partes móveis que os jogadores de pôquer mais casuais podem não saber em que acreditar ou mesmo o que exatamente está acontecendo.

É um vídeo muito longo, então, se você tiver algumas horas de sobra, assista. No entanto, resumimos todos os pontos importantes aqui.

O uso do Team Viewer ao jogar poker online

Uma das alegações trata do fato de que Bryn Kenney usou o TeamViewer. Isso é considerado ruim devido ao fato de que esse programa é comumente usado para ajudar os jogadores a conspirar em sites de pôquer online.

No entanto, Polk e Ingram afirmam que este não é realmente uma evidência contundente. Ambos os jogadores observaram que o TeamViewer é um programa comumente usado na comunidade de pôquer. Isso torna mais fácil para os jogadores compartilharem o histórico de mãos e comentarem as atividades uns dos outros.

No entanto, mais tarde ele se contradiz ao afirmar que não tem tempo para treinar indivíduos. A esse comentário, Polk pergunta: “então, para que serve o TeamViewer?”.

Uso de RTAs por Kenney’s Horses

Outra afirmação é que Bryn incentivou o uso de RTA (Real Time Assistance) software entre os cavalos em seu estábulo. Esta afirmação, entre muitas outras, foi feita pelo profissional de pôquer Martin Zamani:

Já que estamos em no meio de chamar trapaceiros @BrynKenney e todos os seus cavalos são basicamente forçados a conspirar com GG esp em satties. “faça o que é melhor para o time” ele não me deixou jogar eventos GG 5k plo na minha conta, mas na festa eu poderia jogar 10Ks se o fantasma do cavalo fosse.

— Martin Zamani (@martin_zamani) 21 de abril de 2022

Na entrevista de Kenney, ele basicamente se defende dizendo que há não há necessidade de ele trapacear com seus cavalos para ganhar milhares quando ganhou milhões de dólares em sua carreira. Polk responde a isso dizendo que o foco na quantidade de dinheiro, e não no suposto problema, é um sinal de alerta.

Ghosting Entre as Comunidades de Poker Online

Se você não está familiarizado com o termo “ghosting” no mundo do pôquer, isso significa que um jogador profissional ou um jogador com um nível de habilidade significativo joga na conta de outro jogador. Isso pode ser feito para jogadores que desejam jogar na conta de um jogador menos conhecido, para que possam atrair jogadores que não sabem que estão competindo contra profissionais. Outro motivo seria jogar em um site do qual você foi banido.

Isso se aplica à situação de Bryn Kenney porque foi alegado que Bryn tinha fantasma jogando na conta de sua boa amiga Lauren Roberts.

Na entrevista, Bryn afirma que não tem incentivo financeiro para usar a conta de Lauren como fantasma. No entanto, Polk observa que isso não é necessariamente verdade, pois ela deveria menos a ele, o que é um benefício definitivo para ele. Bryn também diz que Lauren deve a ele uma “enorme quantia de dinheiro” – o que também contradiz sua afirmação. Ainda assim, eles não perdoam Lauren por não ter pago suas dívidas.

Há evidências suficientes?

Mais informações são definitivamente necessárias, pois esta é uma situação muito complexa com muitos relatos conflitantes sobre o que aconteceu. Joe Ingram mencionou que pode fazer sua própria entrevista com Bryn, enquanto uma pessoa no chat ao vivo do vídeo afirmou que Lauren Roberts está pensando em trabalhar com o Solve For Wise para resolver o problema. Portanto, certamente estaremos de olho na situação, à medida que aprendermos mais.

O que você acha da situação? As trapaças de Kenney são suficientes ou são necessárias mais investigações?