Phil Galfond fala sobre aumentos de rake e seu próximo site de pôquer

No pôquer em geral e no pôquer online em particular, o rake é um daqueles tópicos que parecem nunca sair de moda. Depois de vários meses de discussão acalorada sobre rake e particularmente aumentos de rake em PokerStars , houve um breve período em que as discussões sobre o tema esfriaram.

No entanto, as conversas sobre rake estão de volta, desta vez graças a Phil Galfond , um homem que a comunidade do poker conhece e respeita. Em seu recente postagem no blog , Galfond revisitou alguns dos tópicos antigos e introduziu algumas novas ideias sobre o rake e o futuro do poker online.

Antes tarde do que nunca

De acordo com a própria admissão de Galfond, ele lamenta o fato de não ter se envolvido com as conversas rake quando elas eram um assunto candente, cerca de um ano atrás. No entanto, estar envolvido na construção de seu próprio Execute uma vez site de pôquer, ele não tinha certeza de como suas opiniões seriam recebidas naquele momento.

Olhando para trás e encorajado pelo recente podcast Chicago Joey com Doug Polk , Galfond decidiu que não deveria mais ficar calado e que deveria compartilhar seus pontos de vista e opiniões com o mundo.

Mais rake melhor para poker

Aqueles que acompanham os desenvolvimentos relacionados ao rake no PokerStars provavelmente estão familiarizados com a enorme discussão que se seguiu quando de Daniel Negreanu posição sobre o assunto foi interpretada como se ele acreditasse que o rake mais alto é de alguma forma melhor para pôquer .

Phil Galfond decidiu revisitar essa velha discussão, focando em Blog do Daniel e tentando tirar uma imparcial e sem julgamento abordagem. Em vez de seguir o fluxo de pensamento popular, Galfond tenta dividir o blog em várias ideias e classificá-las com base no mérito.

Fatos e Ficção

No blog mencionado, Negreanu defende os aumentos de rake tentando explicar como eles poderiam se beneficiar jogadores recreativos (embora ele enfatize que não acredita que um rake mais alto seja melhor para o pôquer em geral). Ele dá o exemplo de um jogador amador (Bhupan) que se saiu melhor jogando em um jogo com rake mais alto e cheio de amadores.

Para Bhupan e outros jogadores em seu nível de habilidade, RAKE MAIS ALTO FOI MELHOR PARA ELES do que pagar um rake menor em um jogo contra profissionais.

E, nos dois exemplos descritos no blog, isso provavelmente é verdade, pois Daniel descreve dois jogos: um tem rake baixo e está cheio de profissionais; o outro tem um rake muito maior, mas é frequentado por jogadores amadores que estão todos no mesmo nível. Rake alto assusta profissionais , então todo mundo está feliz.

E, embora Galfond reconheça alguns desses pontos, ele também passa a separar fatos da ficção , indicando como este exemplo particular, embora possivelmente verdadeiro, não serve realmente para descrever o jogo de pôquer em geral.

A foto maior

Galfond então passa a explicar em detalhes como o exemplo de Negreanu se relaciona com o mundo real e o PokerStars em particular, já que KidPoker é o principal embaixador da marca. Um problema que ele vê é o fato de que os jogadores não têm realmente um “jogo do outro lado da rua ” disponível para eles agora. Atualmente, os bhupans do mundo estão jogando com rake mais alto e contra a mesma dura competição.

Galfond aceita que levará tempo para que essas mudanças mostrem seus verdadeiros efeitos e que isso não acontecerá da noite para o dia. No entanto, ele compartilha suas opiniões sobre possíveis cenários quando isso acontecer, alguns dos quais podem incluir seu futuro Execute uma vez (RIO) sala de pôquer.

O futuro do poker online

De acordo com Phil Galfond, existem alguns cenários prováveis ​​quando a poeira baixar. A primeira, mais favorável, é onde outros sites como Party Poker e RIO se tornam os jogo do outro lado da rua , oferecendo jogos mais difíceis com menor rake.

Nesse cenário, todos ganham. O PokerStars pode continuar no caminho de criar um ambiente diferente focado em jogadores recreativos e divertidos, enquanto outros sites podem oferecer jogos de pôquer mais “tradicionais” para profissionais e recs que gostam de pôquer puro.

O segundo cenário, menos favorável, é aquele em que os profissionais não têm para onde ir. Isso deixa os profissionais e entusiastas do pôquer sem solução, podendo levar a morte lenta do poker online como conhecemos e amamos.

O que acontece depois?

Galfond acredita que as pessoas por trás do PokerStars são firme em sua crença de que os profissionais não importam muito no grande esquema das coisas. O que ele lê nas várias declarações da empresa é que eles estão mais inclinados a acreditar no segundo cenário acontecerá, onde o PokerStars é o único jogo da cidade, oferecendo jogos divertidos, mas essencialmente imbatíveis, apresentados em vários novos formatos semelhantes ao pôquer.

No entanto, ele também está inclinado a acreditar que é aqui que o PokerStars errou, porque existem milhões de pessoas por aí que gostam de pôquer por causa do que ele é – uma mistura de habilidade e sorte onde suas habilidades e determinação eventualmente prevalecem. Então, se Amaya ( O Grupo das Estrelas ) não estiver mais interessado em oferecer isso, outra pessoa continuará de onde parou.

Será executado uma vez? Phil não sabe e certamente não sabemos, mas gostaríamos de vê-lo tentar. Pode ser exatamente o que o poker online precisa agora.