Pagar 20% dos Fields em eventos EPT é bom para o Poker? [2016]

Uma das mudanças mais significativas para a nova temporada de European Poker Tour é a mudança de 15% para 20% do campo sendo pago em todos os eventos EPT13. O PokerStars anunciou a mudança em seu blog há alguns dias e a notícia foi recebida com sentimentos e comentários contraditórios.

Razões para expansão

Explicando suas razões para expandir os pagamentos para abranger 20% do campo, o PokerStars enfatizou que deseja melhorar o geral. experiência de jogo . Uma taxa de pagamento mais alta significará mais pessoas saindo com pelo menos um mínimo de dinheiro, o que deve deixar os jogadores recreativos mais satisfeitos.

A mudança não deve influenciar prêmios principais muito, já que o dinheiro mínimo nos próximos eventos do EPT será de apenas 1x a 1,2x o buy-in. Até agora, costumava ser cerca de 1,7 vezes o buy-in. Eles explicaram a nova estrutura usando um exemplo do evento de Barcelona do ano passado, que reuniu 220 jogadores.

• O vencedor levou para casa € 45.134. Com novos pagamentos, o vencedor sairia com € 38.000.
• 31 jogadores chegaram ao prêmio, levando para casa pelo menos € 1.878. Aplicando a nova estrutura, 47 jogadores ganhariam, com o pagamento mínimo de € 1.238.

Portanto, embora o PokerStars afirme que os prêmios principais não são significativamente afetados, vemos uma redução de quase 16% .

Comunidade reage

Vendo como o European Poker Tour é um dos maiores torneios de poker existentes, a mudança desta magnitude naturalmente desencadeou uma reação da comunidade de poker. Na verdade, bem conhecido profissionais de apostas altas Doug ‘WCGRider’ Polk iniciou um tópico 2+2 sobre a mudança. Polk não tentou esconder seu desagrado:

Acho que este é um bom passo firme na direção errada, diminuindo a habilidade em eventos para os jogadores.

Algumas pessoas no tópico ecoaram sua opinião, enfatizando que isso não apenas diminui a vantagem para os profissionais, mas também pode realmente ser um turndown para jogadores recreativos também. Um mínimo de dinheiro igual ao buy-in definitivamente não é algo que deixaria as pessoas loucas de emoção.

Outros, no entanto, apontaram que pagamentos mais baixos poderiam encorajar os jogadores amadores a jogar mais, seja outro torneio ou um jogo a dinheiro. Uma porcentagem maior de jogadores receberá uma parte da premiação, o que pode ser bom para o economia do poker saúde .

No entanto, uma coisa que não devemos esquecer é que cada novo buy-in é arrecadou novamente . Assim, se um jogador sacar R$ 1.000 e decidir entrar em outro torneio, apenas R$ 900 ou R$ 850 voltarão para a premiação, enquanto o restante irá para o organizador ( PokerStars , neste caso específico).

Comentários do PokerStars

Vendo como as mudanças criaram um grande alvoroço na comunidade, Chefe de Operações de Poker ao Vivo do PokerStars Neil Johnson conversou com o PokerNews, revelando mais detalhes sobre as razões por trás da mudança.

Johnson explicou que sua pesquisa revelou que durante o EPT12, quase 50% dos jogadores jogou apenas em um ou dois eventos. Isso não se encaixa bem com a política da empresa, já que toda a razão para um número tão grande de eventos durante cada temporada do EPT é fazer com que os jogadores ocupem assentos em vários eventos.

Ao mudar para o modelo de pagamento de 20%, eles querem dar cerca de 5% do campo a novo tiro .

Nas palavras de Johnson:

Obrigado por ter vindo, espero que tenha se divertido muito. Lamento que você não tenha ganhado muito dinheiro, boa sorte da próxima vez, porque aqui está o dinheiro para outra chance. ( N. Johnson para PokerNews )

O julgamento definitivamente permanecerá em vigor para todos EPT13 eventos em 2016 , que inclui atualmente Barcelona, ​​Madri e Praga. Depois disso, a empresa revisitará os números mais uma vez e verá se manterá a mudança ou terá uma ideia diferente.

Johnson também tocou no preocupações de ancinho e alegações de que o PokerStars está fazendo isso apenas para ganhar mais dinheiro por meio de vários buy-ins. Ele afirma que as considerações de rake não entraram em jogo ao tomar essa decisão. Além disso, enfatizou Johnson, embora isso provavelmente aumente os números de rake, também aumentará os custos relacionados à distribuição de mais dinheiro.

Minha opinião sobre o assunto

Como nunca tive a chance de jogar em um evento EPT, minha perspectiva pode não estar correta. Por outro lado, como alguém que joga poker há anos, tanto ao vivo quanto online, parece uma boa ideia .

Embora existam, sem dúvida, muitos profissionais hardcore nos eventos do EPT, também existem muitos jogadores recreativos ou caras como eu, que não estão nem aqui nem lá. Se eu decidisse ir para Barcelona ou Praga para jogar alguns eventos do EPT, certamente apreciaria pelo menos algo de volta . Isso me deixaria jogar mais, e essa é a razão pela qual estou lá em primeiro lugar.

Quanto aos prós:

É compreensível que eles queiram que os pagamentos sejam top pesado . Sua vantagem sobre o campo vem principalmente de fazer mais mesas finais e terminar entre os três primeiros do que o resto de nós, mortais.

Mas a coisa é: números atraem números .

Se os jogadores recreativos parassem de freqüentar as paradas do EPT, o circuito perderia significativamente seu apelo e os profissionais seriam os únicos os mais afetados . As premiações diminuiriam, as garantias cairiam e seus ROIs seriam atingidos.

É tudo uma questão de equilíbrio

Embora o argumento sobre mais rake indo para o PokerStars seja válido (e dificilmente aquele que a empresa deixou de considerar), acredito que pagando mais jogadores nos eventos do EPT é uma coisa boa a longo prazo.

Pode haver impacto nos ROIs dos melhores jogadores no curto prazo, mas isso deve igualar por maiores números de participação em todos os eventos do EPT.

Finalmente, embora o pôquer seja uma fonte de renda para muitos, também é entretenimento para muitos mais – e tem que haver um equilíbrio entre os dois. Pesar demais em ambos os lados não é bom para a indústria como um todo e sou da opinião de que esse movimento é mais voltado para nivelar os dois lados da balança.