Marle Cordeiro entra com outra ação no caso Postle e pede R$ 250 mil

Marle Cordeiro se tornou uma das mais de duas dezenas de demandantes envolvidas em processos contra Mike Postle e o Stones Gambling Hall.

No ano passado, o mundo do pôquer foi abalado pelo suposto escândalo de trapaça de Mike Postle. Já se passaram meses desde que a notícia foi divulgada, e partes injustiçadas continuam surgindo, como a vlogger de pôquer Marle Cordeiro agora é processando Postle por mais R$ 250.000.

A história de Cordeiro

Marle Cordeiro é uma vlogger de pôquer, que apareceu em muitos cash games transmitidos ao vivo. Seu canal no YouTube tem mais de 28.000 seguidores e em seus vídeos ela fala sobre suas histórias de mãos e experiências na mesa de pôquer.

Ela foi um dos muitos jogadores contra quem Postle competiu enquanto a suposta trapaça ocorria. Para recuperar o dinheiro que ela sente ter perdido injustamente, ela entrou com uma ação alegando que ele violou a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer.

O vlog de Cordeiro detalha sua experiência jogando com Postle e analisa várias de suas mãos.

Em outubro, ela gravou um vlog onde analisava várias mãos. No vídeo, ela afirma que gostou de jogar pôquer no Stones Gambling Hall, mas pediu que eles tomassem medidas de segurança mais rígidas para evitar mais escândalos.

23 páginas de evidências

Os advogados de Cordeiro redigiram uma carta de 23 páginas para o tribunal. Nele, eles argumentam que as estatísticas de Postle foram “insondável no mundo do poker profissional” com uma taxa de vitória de 94%. Ele também inclui análises estatísticas de mãos para provar que Postle realmente havia trapaceado durante os jogos e também observa que ele deu várias espiadas em seu colo enquanto jogava pôquer.

Outra evidência interessante que Cordeiro traz para a mesa é um comentário ao vivo de 6 de maio , 2019. No comentário, Postle mencionou cartas que ele não poderia ter visto da mesa ; eles só podiam ser vistos na transmissão ao vivo.

Mais de R$ 30 milhões em ações judiciais

Desde que o escândalo começou, mais de R$ 30 milhões em ações judiciais foram registrados no King’s Casino (proprietário do Stones Gambling Hall), o diretor do torneio do local, Justin Kuraitis, e o próprio Postle. Existem mais de 20 demandantes nos processos, a maioria dos quais são jogadores que competiram com Postle durante os jogos transmitidos ao vivo.

No mês passado, Postle entrou com uma moção para rejeitar o processo. Na moção, ele observou que os queixosos tinham falhou “para descrever qualquer mão de pôquer específica” . Ele argumenta que as alegações são vagas demais e que perder é apenas um risco de jogar pôquer, lendo:

“O jogo é inerentemente uma atividade que envolve jogadores esperando por aberrações estatísticas. A conclusão de que um jogador vencedor está trapaceando é um non sequitur, embora sem dúvida seja comum entre os jogadores perdedores”.

O Stones Gambling Hall também respondeu ao processo em março, alegando que os queixosos eram simplesmente amargos. De acordo com o pedido de demissão:

“Este processo reflete a reclamação mais antiga dos jogadores – que sua falta de sucesso significa que eles foram enganados”.

Não é de surpreender que mais jogadores que competiram contra Postle estejam entrando com seus próprios processos, mesmo com mais de duas dúzias de queixosos já envolvidos. É provável que muitos outros jogadores desejem reembolso financeiro depois de se sentarem à mesa com Postle.

Brasil Cardroom

Revisão completa

“Eles não são perfeitos, mas estou muito feliz com o ACR em geral. Os torneios são grandes e eu jogo fast fold o tempo todo desde que o adicionaram ao celular.”

Matt Gordon

Play at Brasil Cardroom

​ ​ BÔNUS PRIVADO DE 100%

  • Todos os métodos de depósito obtêm
  • Site de pôquer mais antigo dos Brasil
  • Poker móvel em qualquer dispositivo
  • Freerolls sob demanda

Bônus de até R$ 2.000

mais

Freerolls ilimitados

Receba meu bônus agora

2 comentários em “Marle Cordeiro entra com outro processo no caso Postle e pede R$ 250 mil”

  1. Eu sou um jogador de pôquer. Concordo que Postle trapaceou. No entanto, também sou advogado criminalista aposentado e tenho essa visão do tribunal do júri que os processos estão destinados a alcançar. Depois que o voir dire do júri ocorrer e os advogados de defesa provavelmente conseguirão terminar com um júri que não tem jogadores de pôquer. Como então o queixoso poderá provar para pessoas sem experiência no pôquer que um jogador definitivamente trapaceou? Claro, depois de assistir aos vídeos, o júri se retirará para deliberar com a sensação de que Postle provavelmente trapaceou, mas essa não é uma prova que atenda ao ônus de “maior peso da evidência”. Meu palpite é que o resultado dependerá da decisão do juiz sobre se as testemunhas especializadas do autor poderão testemunhar perante o júri. Exemplo: “Eu sou Jonathan Little. Sou um jogador de pôquer experiente e, na minha opinião, Postle trapaceou.” O Juiz vai permitir isso? Se sim, será suficiente para o júri? O Juiz permitirá vários peritos? Quem sabe?

    Responder

Deixe um comentário