Daniel Negreanu (de novo): Rake aumentado é bom para o jogo

Embora tenhamos nos acostumado Daniel Negreanu defendendo um rake mais alto nos jogos, toda vez que ele menciona isso em uma nova entrevista, uma parte da comunidade de pôquer fica furioso . A última entrevista do KidPoker com Rikard Aberg , ou os últimos minutos dela, não foram diferentes a esse respeito.

KidPoker fala sobre política e aumento do rake

A última entrevista de Negreanu foca principalmente na política , mais precisamente as próximas eleições nos Brasil. Caso você tenha de alguma forma faltou, PokerStars O embaixador tem se interessado muito pela situação política nos Estados Unidos. Ele até chegou a obter a cidadania dos Brasil para que ele pudesse votar em novembro.

Embora as opiniões políticas e o envolvimento de Negreanu sejam uma história totalmente diferente, não são eles que intrigam os jogadores de pôquer. Suas opiniões sobre o poker , por outro lado, costumam criar muito rebuliço, até porque a opinião de Daniel não é compartilhada por muitos.

O aumento do rake é bom para os jogos?

Durante sua entrevista com Rikard, Negreanu chegou a afirmar que um jogador casual é tão esmagado por bons jogadores em um nível como NL200 que eles teriam mais divertido jogar blackjack a R$ 10 por mão.

O aumento de rake foi projetado para mantenha os profissionais afastados , afirma Negreanu, e ao manter os profissionais afastados, a experiência média de um jogador recreativo torna-se muito melhor. Os jogadores divertidos não se importam muito com o rake, então o objetivo é alcançado ao fornecer a eles um ambiente de jogo melhor e mais saudável.

KidPoker continua explicando que essas mudanças não influenciarão o melhor dos melhores , pois ainda continuarão vencedores. Jogadores ruins vão lucrar com as mudanças apesar de maior rake , porque eles realmente perderão dinheiro em um ritmo mais lento porque não serão esmagados pelos jogadores de nível intermediário.

Esses jogadores de nível médio são, de fato, os que serão afetados. Muitos desses jogadores jogam pôquer profissionalmente, mas muitos deles estão perto de ponto de equilíbrio marca antes do rakeback. Rake aumentado e rakeback reduzido irão empurrar esses jogadores para fora ou forçá-los a melhorar, mas Negreanu não tem problemas com isso.

Fazendo jogadores recreativos felizes

O que o KidPoker tenta enfatizar é que jogadores ruins e recreativos são chave para uma economia de poker saudável . Sem eles, os jogos simplesmente não sobrevivem, e é por isso que a empresa (Amaya) decidiu acabar com o antigo sistema.

Eles sabiam que perderiam algum rake ao tomar essa decisão, mas decidiram que valia a pena a longo prazo.

Negreanu chegou a afirmar que o antigo sistema era manipulado contra jogadores recreativos , porque eles estavam pagando um rake muito maior do que os jogadores vencedores, que receberam muito dinheiro de volta graças aos programas Supernova e Supernova Elite.

O aumento do rake pode realmente ajudar a economia do poker?

Devo admitir que certos pontos apresentados por Negreanu fazem sentido até certo ponto. Criando um ambiente onde jogadores recreativos sinta-se mais feliz e conseguir jogar mais mãos com a mesma quantia de dinheiro é necessário. A questão é: aumentar o rake é uma resposta real para esse problema?

Negreanu certamente acredita que sim – e Amaya também.

No passado, alguns outras soluções sugeridas incluíam segregar pools de jogadores e impor taxas de retirada para os vencedores. O resultado final era quase sempre o mesmo: a muitos jogadores profissionais infelizes que sentem que estão sendo negados seus meios de subsistência.

Parece que não há uma solução real que atenda às preocupações de todos. A menos, é claro, que as empresas decidam cortar em seus próprios lucros e tentar fazer os jogadores recreativos felizes, alcançando dentro de seus próprios cofres.

Eu não acho que devemos prender a respiração por isso, no entanto.