Lei de jogos de azar on-line da Califórnia: boa para a indústria, ruim para Cali?

Como tempo para o Califórnia a lei do jogo online está lentamente se esgotando, as tensões estão ficando mais fortes. Com as últimas alterações ao projeto de lei causando muita controvérsia e levando a ameaça de ação judicial com base na Constituição, o destino do projeto permanece incerto.

No meio de toda a turbulência, The Sacramento Bee publicou um artigo no qual afirma que o jogo online regulamentado na Califórnia é uma causa perdida e que Deputado Adam Gray deve saber “ quando desistir de uma mão perdedora .”

Falta de evidência para fazer backup de declarações de receita?

De acordo com a redação , As alegações de Gray sobre as receitas potenciais do jogo online da Califórnia carecem de evidências substanciais. Os números de impostos citados, afirma o The Sacramento Bee, não são baseados em nada tangível. Assim, o projeto de lei só seria favorável para operadores de jogos de azar online e ninguem mais.

O artigo enfoca diferentes aspectos do projeto de lei proposto, como o taxa de tributação reduzida (10% dos 15% sugeridos inicialmente), e a taxa de R$ 57 milhões destinada a obter o aval dos proprietários de autódromos que perderiam o monopólio. Uma afirmação que continua aparecendo no artigo é:

Bom para a indústria do jogo, mas não para os contribuintes

Sua atitude geral parece ser que o jogo online da Califórnia não traria nenhum benefício para o estado e, na verdade, prejudicaria os residentes enquanto encheria os bolsos dos provedores. Esta linha de pensamento ecoa ideias de Sheldon Adelson , um bilionário que fez fortuna no setor de jogos de azar, que continua insistindo que jogos de azar online é extremamente perigoso e prejudicial.

Quem é contra o jogo online na Califórnia?

Com a sessão legislativa a terminar em Agosto 31, há apenas faltam alguns dias para que os representantes votem na última proposta para o projeto de lei de jogos de azar online da Califórnia. O projeto de lei passou por uma série de mudanças tentando atender diferentes partes interessadas no meio do caminho. A versão mais recente finalmente chegou perto.

No entanto…

Amaya, ou seja, PokerStars, e várias tribos anunciaram sua intenção para iniciar uma ação judicial se o projeto de lei for aprovado em sua forma atual. Para lembrá-lo, esta última iteração inclui uma cláusula que impediria que “maus atores” entrassem no mercado da Califórnia por pelo menos cinco anos.

Parece que não importa que tipo de emendas Gray e sua equipe introduzam ao projeto de lei, sempre haverá partes insatisfeitas. Enquanto os jogos políticos estão acontecendo em um nível mais alto, californianos regulares que são cortados de um de seus passatempos favoritos.

Benefícios do regulamento

Este editorial recente apenas demonstra que sempre haverá quem veja o jogo online como uma das atividades mais sinistras da face da terra. Deve-se perguntar se as ideias que ecoam em certos meios de comunicação derivam do preocupação genuína ou se houver uma agenda diferente no trabalho.

A alegação de que é difícil veja os benefícios que viria da lei de jogos de azar online da Califórnia é simplesmente superficial demais para alguém aceitá-la como genuína. Embora os números de Gray possam não estar certos, é bastante claro que o estado colheria quantia substancial através de impostos .

Além disso, a regulamentação traria ordem para situação muito caótica , especialmente no que diz respeito ao poker online. Quem joga atualmente em sites não regulamentados corre o risco constante de perder seu dinheiro e tem que lidar com outras questões que desapareceriam com a regulamentação.

Portanto, dizer que os californianos não lucrariam com a regulamentação do jogo é uma visão muito míope ou simplesmente opinião não muito honesta .